Explicando e justificando ações

Sobre uma suposta “antinomia do agir”

Résumé

Exploraremos neste artigo um aspecto negligenciado nas discussões kantianas acerca da ação humana, a saber, a distinção entre “causa determinante” e “razão determinante”. Tentaremos, a partir desta distinção, fazer uma “racionalização da ação”, demonstrando que as causas somente nos ajudam a compreender e a explicar a ação, porém, não a justificam, do mesmo modo que os fundamentos práticos que justificam a plausibilidade de um ato não servem para o explicar. Não obstante esta peculiar distinção, ambos os aspectos são complementares, pois só podemos inferir as “razões determinantes” de uma ação a partir do modo como as suas “causas determinantes” são explicitadas. No geral, esta oposição está em consonância com a concepção kantiana dos dois pontos de vista/perspectivas.